본문
많은 분들이 성폭행 범죄를 이성 간의 문제로만 생각하는 경향이 있지만 법은 성별과 관계없이 모든 강제적인 성적 행위를 엄중하게 처벌합니다. 특히 동성 간에 발생한 성적 접촉 문제로 수사 대상이 되었다면 일반적인 상식과는 다른 법적 기준이 적용되므로 신중하게 접근해야 하는데요.
이 글에서는 동성 성폭행 사건이 법적으로 어떻게 다루어지는지, 강간죄와는 무엇이 다르며 실제 어떤 죄명이 적용되는지, 혐의를 받게 되었을 때 왜 초기 대응이 중요한지를 구체적인 정보를 바탕으로 설명하겠습니다.
강간이 아닌 유사강간죄가 적용되는 이유
동성 간의 강제적인 성적 행위는 법적으로 강간죄가 아닌 유사강간죄로 처벌됩니다. 강간죄는 폭행 또는 협박을 사용하여 사람을 간음한 경우에 성립하는데요. 여기서 말하는 '간음'은 남성의 성기가 여성의 성기에 삽입되는 행위로 한정하여 해석됩니다.
반면 유사강간죄는 폭행 또는 협박을 동원하여 구강, 항문 등 신체(성기 제외)의 내부에 성기를 넣거나 성기, 항문에 손가락 등 신체의 일부 또는 도구를 넣는 행위를 한 경우에 성립합니다.
피해자의 성별과 관계없이 성기 삽입 외의 모든 강제적 유사 성행위는 본 죄에 해당한다고 보시면 됩니다.
처벌 수위
유사강간죄는 2년 이상의 유기징역으로 규정되어 있습니다. 3년 이상의 징역형으로 규정되어 있는 강간죄와 비교해도 가볍지 않은 수위입니다.
상대방의 명확한 동의 없이 이루어진 모든 성적 접촉은 범죄가 될 수 있습니다. 그러니 "친한 사이였다" 또는 "장난이었다"는 주장만으로는 혐의를 벗어날 수 없다는 점 유념하시기 바랍니다.
친한 사이라는 주장이 통하지 않는 이유
동성 성폭행 피의자분들께서 흔히 "피해자와 매우 친밀한 관계였다"거나 "서로 호감이 있었다"고 주장하는데요. 이는 본 사안의 핵심 쟁점이 아닙니다.
수사기관에서 중요하게 판단하는 것은 두 사람의 관계가 아니라 '행위 당시에 명확한 동의가 있었는가', '폭행이나 협박과 같은 강제력이 사용되었는가'에 대한 부분입니다.
수사기관은 피해자의 성적 자기 결정권이 침해되었는지 여부에 초점을 맞추고 수사를 진행합니다. 친밀도는 참고 사항일 뿐, 동의 없는 성적 접촉을 정당화하는 근거가 될 수 없습니다.
무엇보다 피해자의 진술이 구체적이고 일관될 경우, 신빙성이 있다고 판단하여 강력한 증거로 인정될 수 있는데요. 관계의 특수성을 내세워 혐의를 부인하는 것은 반성하지 않는 태도로 비춰져 불리하게 작용할 수 있으니 주의해야 합니다.
그러니 섣불리 혐의를 부인하거나 감정적으로 사과만 반복해서는 안 됩니다. 그보다는 전문가의 법리 검토를 통해 상황을 객관적으로 파악하고 대응 전략을 세우는 데 집중해야 합니다.
초기 진술이 처벌 수위를 결정합니다
동성 성폭행 사건은 초기 대응에 실패할 경우 실형을 피하기 어려운 범죄 중 하나입니다. 특히 첫 경찰 조사에서 이루어지는 진술은 사건 전체의 방향을 결정짓는다고 보아도 무방한데요.
한번 수사기록에 남은 진술은 나중에 번복하기가 거의 불가능하다고 보셔야 합니다. 진술이 오락가락할 경우 불리한 상황에 처할 가능성이 높은데요. 메시지 등 객관적인 증거가 확보된 상태에서 사실과 다른 진술을 하게 되면 진술의 신빙성을 완전히 잃게 될 수도 있습니다.
따라서 혐의를 받게 되었다면 경찰조사도 받기 전부터 성범죄 전문 변호사의 조력을 받는 것이 좋습니다.
명확한 진술 방향 설정
변호사와 함께 사실관계를 정리하여 일관되고 논리적인 진술 방향을 미리 수립해야 합니다.
객관적인 자료 준비
자신에게 유리한 정황 증거(대화 내용, 목격자 등)를 선제적으로 확보하고 정리해야 합니다.
초범이고 상대방과 합의할 의사가 있더라도 변호인의 조력 없이 섣불리 대응하다가는 오히려 상황이 악화될 수 있으니까요.
동성 성폭행 혐의에 연루되었다면 신속하게 법률 전문가와 상담하여 최선의 결과를 이끌어내야 합니다.
