본문
성관계 촬영은 촬영에 대한 동의 입증, 촬영물의 무단 공유 여부가 처벌 핵심입니다. 합의 하 촬영이라도 동의 없는 반포나 스트리밍은 카메라 등 이용 촬영죄로 처벌될 수 있으며, 미성년자 촬영물은 동의를 얻었더라도 성착취물로 간주되어 형사처벌을 받을 수 있습니다. 촬영문의 촬영 경위 및 반포 여부와 초기 대응, 합의 진행이 선처와 양형에 결정적 영향을 줍니다.
합의 하 촬영도 처벌받나요?
성관계를 촬영할 때 대상자의 명확한 동의가 있었다면 촬영 자체로는 혐의가 성립하지 않습니다.
그러나 동의가 진정성있는 동의였는지,
어떤 관계, 어떤 상황에서 이루어졌는지를 고려하여 판단되기에 합의가 있었다는 주장만으로는 부족합니다.
특히 촬영 대상자가 미성년자인 경우에는 명확한 동의를 얻어 촬영했다고 해도
법률상 ‘성착취물’로 간주되어 합의 여부와 상관없이 처벌될 수 있으므로 합의 여부가 선처에 핵심은 아니게 됩니다.
즉, 촬영물의 종류와 합의 여부 등에 따라 선처에 필요한 주장이 달라져야 하는 것입니다.
합의 하에 성관계를 하고, 촬영을 했다고 해서 무조건 처벌을 피할 수 있는 것은 아닙니다.
만약 촬영 대상자가 신고를 했거나,
촬영 대상자가 미성년자이거나,
경찰로부터 연락을 받은 상황이라면
이미 대응이 필요한 시점입니다.
촬영은 동의했지만 영상 공유·배포에는 동의하지 않았다면?
촬영 당시 동의가 있었더라도 영상 공유·배포에 대한 동의가 없었다면 카메라 등 이용 촬영죄 제14조에 의해 처벌이 가능합니다.
※ 성관계 촬영 혐의 유형별 처벌 수위
동의를 받고 촬영했다고 하더라도 동의 없이 영상을 공유하거나 퍼뜨렸다면
동의 없이 촬영한 경우와 형량이 같습니다.
사실상 촬영과 반포 혐의를 동일한 수준으로 처벌하는 것입니다.
이러한 사실을 알지 못하고
“나는 동의를 얻어서 촬영했으니 문제가 없다”
“몇 명 없는 단체방에 올린 것이니 반포까지는 아니다”
라고 주장한다면 스스로 혐의를 가중시키는 결과를 가져올 수 있는 것입니다.
수사기관과 법원에서 무엇을 중점으로 판단을 내리는지 알고 대처해야 합니다.
혼자서 열심히, 노력을 들여 조사에 대응한다고 해서 좋은 결과로 이어지지 않을 수 있습니다.
처벌 기준이나 수위에 대해서 익숙하지 않은 의뢰인과 달리 수사기관에서는
의뢰인과 유사한 사건의 피의자들을 대상으로 조사를 진행하고
스스로 혐의를 인정하는 진술을 이끌어내는 것을 매일 반복합니다.
지금 중요한 것은 단기적인 비용이나 시간을 아끼는 것이 아닙니다.
장기적으로 보았을 때 나의 일상과 미래를 바꿀 수 있는 처분을 피하고
1심에서의 유죄 판결을 뒤엎어야 하는 리스크를 최소화하는 것이 중요합니다.
스트리밍으로 무단 송출한 경우 처벌 기준은?
실제 촬영을 하지 않고 스트리밍 기능을 이용해 성관계 영상을 송출한 경우도 동일하게 카메라 등 이용 촬영죄로 처벌됩니다.
여기서 중요한 판단 기준은 촬영 버튼 클릭 여부가 아니라, 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 사람의 신체를 제3자에게 반포하였는지입니다.
다수가 있는 사이트에 업로드하였거나
영리를 목적으로 촬영물을 반포하였는지
소수가 있는 채팅방에 공유하였는지는
유무죄를 가르는 것이 아니라 처벌 수위에서의 차이만 가져옵니다.
일단 영상을 퍼뜨렸다면 혐의가 인정될 확률이 높으며, 형량이 가중될지 감경될 수 있는지만 달라지는 것입니다.
※ 핵심 대응 포인트
촬영물 공유 및 반포 경위
촬영물 시청자 수
촬영물 대상자의 합의 의사
스스로 대응하고 판단하는 것에는 분명히 한계가 있습니다.
특히 성관계 촬영과 같은 불법촬영물 혐의에서는 촬영물마다의 세세한 요소에 따라 대응 전략을 수립해야 합니다.
✓ 현 상황에서 예상되는 최대한의 선처는 무엇인지,
✓ 형량을 감경하는 것만이 최선의 전략인지 등을 먼저 파악해 보시기 바랍니다.
