본문
술자리 이후 이루어진 성관계라도 상대방이 심신상실 또는 항거불능 상태에 있었다고 판단되면 준강간 신고와 처벌로 이어질 수 있으며, 상대방의 거절 여부는 성립 판단의 핵심 요소가 아닙니다. 심신상실·항거불능은 단순 음주가 아니라 만취, 수면 상태 등 정상적인 의사결정과 저항이 불가능했는지를 기준으로 객관적 정황과 피해자 진술을 통해 판단됩니다. 피의자 역시 술에 취했다는 사정으로는 감경을 기대하기 어렵기 때문에, 조사 전 단계에서 사건 경위를 정확히 정리하고 준강간 성립요건에 맞춘 대응 전략을 마련하는 것이 중요합니다.
준강간이란 무엇이며, 어떤 경우에 적용되나요?
준강간은 형법상 상대방의 심신상실 또는 항거불능 상태를 이용해 성관계를 한 경우에 성립할 수 있는 범죄입니다.
술자리 이후 발생한 성관계가 문제 되는 많은 경우가 준강간에 해당됩니다.
※강간 vs 준강간 혐의 비교 구분표
처음 경찰에 신고된 후 많이들 억울함을 얘기하시는 부분이 “상대가 명확히 거절하지 않았다”는 점입니다.
그러나 거절이 없었다는 사정은 준강간 혐의 부인의 핵심 요소가 아닙니다.
수사기관은 상대방이 당시 정상적인 판단이나 저항이 가능했는지를 중심으로 봅니다.
즉, 술자리에서 과음하였거나 잠에 든 것을 이용한 성관계라면 준강간 혐의로 이어질 수 있는 것입니다.
심신상실·항거불능은 어떻게 판단되나요?
심신상실이나 항거불능은 단순히 술을 마셨다는 이유만으로 혐의가 인정되지는 않습니다.
판단의 기준은 당시 상대방이 정상적인 의사결정과 저항을 할 수 있었는지 여부입니다.
※ 실제 수사과정에서 문제 되는 대표적 상황
과도한 음주로 인해 의식이 흐릿하거나 기억이 단절된 상태
스스로 이동·의사표시가 어려운 만취 상태
잠들어 있거나 반수면 상태에서 이루어진 성관계
위와 같은 상황에서 주로 당사자간 입장이 다를 수 있는데요,
사실상 만취 상태라는 것이 사람마다 다를 수밖에 없기에 세부적인 상황을 따져본 후에야 처벌 가능성이 확인 가능합니다.
예컨대, 술을 다소 마신 상태라고 하여도
대화가 가능했고
정상적으로 보행이 가능했으며
상황 인식과 선택이 가능했다면
곧바로 심신상실이나 항거불능으로 단정되지는 않습니다.
다만 이 판단은 피의자의 인식이 아니라, 피해자의 진술과 객관적 정황을 기준으로 이루어집니다.
객관적 정황은 일반적으로 CCTV, 동선, 주변인의 진술, 메시지 내용 등이 함께 검토됩니다.
아직 경찰조사를 받기 전이라면 사건 당시의 상황을 최대한 정리하여 법률상담을 받은 후, 입장을 정하셔야 합니다.
나도 술을 마셨는데, 주취감경을 받을 수 없나요?
결론부터 말하면 현실적으로는 주취감경을 기대하기 어렵습니다.
주취감경은 과거 일부 적용된 사례가 있으나, 현재 성범죄 사안에서는 사실상 적용되지 않습니다.
그렇기에 음주를 하여 기억이 나지 않는다거나 판단력이 흐려졌다는 주장은 책임 회피로 인식될 가능성이 큽니다.
오히려 감경이 아니라 가중 처벌의 근거가 될 수 있다는 것이죠.
이 때문에, 막연한 기억이나 개인적 판단에 의존하여 정리 없이 대응하는 것은 처벌 가능성을 키우는 결과로 이어질 수 있습니다.
조사 전 단계에서는 자체적으로 사건에 대해 판단하여 대응하거나 선처를 주장하기 보다는
사건 경위를 최대한 객관적으로 정리하고
준강간 성립요건에 해당하는지 여부를 먼저 점검한 뒤
사실관계에 부합하는 전략을 선택하는 것이 필요합니다.
만약 혐의 내용이 인정될 가능성이 높다면, 선처를 목표로 한 대응 방향을 초기에 설정하는 것이 중요합니다.
혐의를 인정한다고 해서 무조건 무거운 처벌을 받는 것이 아닙니다.
그러니 신고 내용이 사실이라고 해서 대응을 미루거나 섣불리 조치하기 보다 현 상황에 맞춘 선처 전략을 수립해야 합니다.
법무법인 동주는 조사 전 단계부터
사건의 구조를 분석
심신상실·항거불능 여부 판단
혐의 인정에 따른 초기 진술 전략 수립
을 핵심으로 실질적인 조력을 제공합니다.
성범죄 사안은 사건이 길어지기 전에 빠르게 결론을 내는 것이 중요합니다.
사건이 길어질수록 추가적인 수사 가능성이 인정되는 것이기 때문입니다.
사건의 첫단추부터 제대로 끼울 수 있는 성범죄전문변호사와 직접 1:1 상담을 받아보시기 바랍니다.
