성추행 변호사 선임 시기｜처벌 여부를 가르는 핵심 대응 포인트

성추행 혐의로 조사를 앞두고 있다면, 변호사 선임 시점이 결과를 좌우합니다. 성범죄 중에서도 성추행은 행위자의 의도와 피해자 진술 사이 해석 차이가 클수록, 무혐의와 유죄의 경계가 모호해집니다. 이때 초기에 변호인이 개입하지 않으면, 사건의 수사 방향은 불리하게 흘러가게 될 것입니다.

1. 성추행 혐의는 왜 빠른 대응이 중요할까?

• 고의성·추행의도 판단은 피해자 진술이 중심

• 명확한 물리적 증거 없이도 입건·기소 가능

• 초기 진술이 사건 전체의 신빙성을 결정

즉, 피의자의 첫 진술 내용과 진술 방식이 사건 흐름을 결정짓는다는 점에서, 선임 시기는 단순한 선택이 아니라 방어 전략의 시작점입니다.

사건 초기부터 변호사가 개입하지 않는다면, 수사기관은 접촉의 ‘성적 의도’를 단정하고, 방어 자료 없이 진술이 흘러가며, 결국 피해자의 주장과 고소 내용을 바탕으로 사건의 결과가 나올 수 있습니다.

2. 변호사 선임 시점별 대응 차이

※ 성추행 사건은 기소 전 방어전략이 성패를 좌우합니다. 

첫 경찰조사 후라면, 수사기록에 이미 불리한 내용이 기록되어 있을 수 있으니 빠른 수정과 방향 설정이 필요한 때입니다.

3. 실제 대응 사례: 초동 대응으로 형사처벌 회피 성공

• 사건 배경: 의뢰인은 장기간 재직하던 직장에서 퇴사하며 동료들과 송별 자리를 가졌습니다.

1차 이후 일부 인원만 남아 2차 술자리를 진행했고, 의뢰인도 함께한 뒤 귀가했습니다.

며칠 뒤, 의뢰인은 강제추행 혐의로 경찰 조사 통보를 받았습니다.

고소인은 송별회 자리에서 의뢰인이 자신을 껴안고 신체를 만졌다고 주장했지만, 의뢰인은 당시 만취 상태가 아니었고 모든 상황을 명확히 기억하고 있었습니다.

• 변호사의 조력 내용: 

  • 즉시 사실관계 파악 및 고소 내용 분석 착수

  • 고소인의 진술에서 모순된 내용 다수 확인

  • 현실적으로 추행이 불가능한 구조임을 소명

  • 변호인 의견서에 고소인 진술의 신빙성 결여 명확히 기재

• 결과: 경찰단계 불송치, 무혐의(혐의없음)으로 사건 종결

• 
  
   

성추행 혐의, 선임 시기가 곧 결과입니다.

다음과 같은 경우, 빠르게 형사전문변호사의 조력을 받는 것이 사회적 명예·직장·법적 불이익을 막는 유일한 방법입니다.

※ 성추행 혐의자라면 반드시 변호사를 선임해야 할 4가지 상황

• 경찰 출석요구서 또는 고소 사실 통지 받았을 때

• 피해자와 접촉이 단절되어 사실관계 확인이 어려울 때

• 직장 내 징계 절차와 형사 사건이 동시에 진행 중일 때

• 단순한 ‘실수’였다고 판단해 진술 준비 없이 조사 임하려 할 때
  

신체 접촉이 있었다는 것만으로 형사처벌 위험이 존재합니다.

피해자 진술이 주된 판단 기준이므로 정당한 해명 기회 없이 조사에 임하면 오해가 사실로 기록될 수 있기 때문에 전문변호사를 통한 법률 상담이라도 받은 후 조사에 임하여야 합니다.

법무법인 동주에서는 성추행 사건에 특화된 형사전문변호사가 처음부터 직접 의뢰인과 상담을 진행합니다.

사건의 초기 단계에 어떻게 대응하는지가 곧 사건의 결과를 결정 짓습니다.

지금 바로 성추행 혐의 대응 전략을 확인하시기 바랍니다.