동주 매거진MAGAZINE

칼럼
아청법나이 미성년자의제강간죄 합의 여부와는 무관하게 유죄로 판단되는 사안
법무법인동주
본문

"아청법나이“




성범죄변호사 도움을 고민하는 분들께 먼저 이 글이 실제적인 방향을 드릴 수 있기를 바랍니다.


980f1a51da6c9271e4840f299653ff2a_1764648697_769.jpg

안녕하세요. 11년 경력의 법무법인 동주 성범죄전문변호사 조원진입니다.

아청법나이를 검색하며 변호사 선택 기준을 찾는 분들은 실력 중심으로 판단하려 하실 겁니다.

혹은 아청법나이 기준이 정확히 무엇인지 고민해 관련 정보 탐색 중이실 가능성도 있습니다. 많은 경우 첫 시작이 미성년자의제강간 혐의이지요.

이 혐의는 유죄가 인정될 경우 3년 이상 유기징역까지 이어질 수 있어 매우 무겁습니다.

상대 거부 없었고 상호 합의 기반 성관계였음에도 실형 가능성 존재해 걱정 깊어질 수밖에 없습니다.

그러나 이 글을 읽고 계신다면 아직 방향을 잡고 대응할 수 있는 구간이라 판단됩니다.

저는 실제로 아청법나이를 정확히 몰라 억울하게 수사 흐름에 휘말린 사건을 여러 차례 다뤘고, 무혐의 혹은 선처로 마무리한 사례도 상당히 많습니다.

물론 모든 미성년자의제강간 사건이 무혐의로 끝난다고 장담드릴 순 없습니다.

하지만 최소한 구속 위험을 낮추고 사건이 가진 가장 유리한 지점을 최대한 살려 결과적 이익을 도출하기 위해 끝까지 조력드릴 자신 있습니다.

도움이 필요하신 경우 아래 안내 링크 통해 문의 바랍니다.


① “합의한 관계였는데 강간이라니 억울합니다.”

미성년자의제강간 혐의는 어떤 조건에서 성립될까요.

강간이라는 용어는 익숙하나 의제강간 개념은 처음 접하는 분도 많습니다.

미성년자의제강간 혐의는 강제성 부재 여부를 따지지 않습니다, 바로 아청법나이 기준에 따라 처벌 여부가 갈립니다.

아청법나이에 따른 기준은 다음과 같습니다.

  • 만 16세 미만 아동·청소년은 법적으로 성적 자기결정권이 없다고 간주됨

  • 만 19세 이상 성인이 이 연령대와 신체 접촉·성관계를 맺을 경우 동의 여부와 상관없이 처벌

그래서 많은 의뢰인분들이 동일한 말씀을 하십니다.

“상대 나이를 정확히 알 수 없었습니다.”
“억지로 한 것도 아닌데 처벌될까 걱정됩니다.”

이런 혼란 충분히 공감됩니다.

SNS 기반 만남으로 이어지는 상황은 상대의 겉모습이나 말투 때문에 성인처럼 보이는 경우가 매우 많지요.

다만 수사기관은 나이 인식 여부를 대단히 엄격하게 평가하고 있어, 단순 오해만으로 해결되기 어렵습니다.

그래서 실제로 제가 처리했던 사건 중 하나를 기반으로 대응 구조를 설명드리고자 합니다.


② 오픈채팅에서 만난 여성과의 관계 — 미성년자의제강간 혐의 → 무혐의 불송치

※ 의뢰인 보호 위해 일부 사실관계는 각색되었습니다.

● 사건 경위

의뢰인은 카카오톡 오픈채팅에서 지역 기반 대화방을 통해 한 여성을 알게 됐습니다.

채팅방 분위기는 자연스러운 자기소개 흐름이 이어졌고, 인근 거주자라 소개한 여성을 발견해 1:1 개인 대화를 시작했습니다.

두 사람은 관심 분야가 닮아 금방 가까워졌고, 거주지가 가까워 만나기로 결정했습니다.

첫 만남 후 자연스럽게 두 번째 만남이 이어졌고 그 자리에서 성관계가 이루어졌습니다. 이후 한 번 더 만나 스킨십 흐름이 이어졌습니다.

약 2주 뒤 의뢰인은 갑작스럽게 미성년자의제강간 혐의로 출석 요구를 받게 됩니다.

● 조력 내용

의뢰인은 “미성년자 알고 지낸 적 없다”고 말했지만, 수사관은 “일단 오셔서 말씀하시라”는 답변만 남겼습니다.

이 사건은 잘못 대응 시 구속 가능성도 존재했기에 저는 초기에 사실관계 구조를 정교하게 정리했습니다.

1) 상대 나이 인식 어려웠던 정황 제시

  • 첫 만남에서 나이 묻는 것이 예의 없다고 판단한 점

  • 프로필·사진·행동이 성인처럼 보였던 점

  • 이를 보완하는 대화 캡처 및 이미지 자료 제출

2) 관계가 강제성 없이 자발적으로 이루어진 정황 강조

  • 총 세 차례 만남 기록

  • 만남 전후 대화 흐름 제출

  • 강제성 판단 요소 부재 주장

● 사건 결과

수사기관은 전체 정황을 검토한 뒤 다음 요소를 인정했습니다.

  • 의뢰인이 상대 연령을 인식할 수 없는 상황이었던 점

  • 관계가 상호 호감 기반에서 이루어진 점

그 결과 무혐의 불송치 처분이 내려졌습니다.


아청법나이를 정확히 몰랐더라도 미성년자의제강간 혐의는 대응 방향을 조금만 잘못 잡아도 실형까지 갈 위험이 높습니다.

초기 대응은 사건 전체 결과를 좌우하므로 혼자 판단하기보다 경험 축적된 변호사의 조력을 이용하는 편이 훨씬 안전하지요.

아청법나이에 대한 추가 설명이 필요하시거나 실제 사건에서 비슷한 결과를 희망하신다면 언제든 문의 주시기 바랍니다.
이 글이 여러분의 결정을 돕는 방향이 되길 바라며, 마지막으로 성범죄변호사 상담 통해 문제 해결 실마리를 찾으시길 권합니다.


성범죄전문변호사 상담 찾고 계신가요?


980f1a51da6c9271e4840f299653ff2a_1764648615_0362.png