강제추행 무고: 허위신고, 무혐의

본 글은 강제추행 무고에 관한 법적 쟁점과 방어 전략을 10년 경력 형사전문변호사의 시각에서 구체적으로 설명합니다.

FAQ(흔히 하는 질문): 강제추행 무고 관련 주요 질문

1. 강제추행 무고의 법적 개념과 무고죄 성립 요건

1.1. 강제추행 무고의 정의와 문제점

강제추행 무고는 허위사실로 강제추행 범죄가 발생했다고 신고하는 행위로, 의뢰인의 명예와 자유를 심각하게 침해합니다. 

무고죄 성립을 위해선 고의적 허위 신고, 타인에 대한 피해 발생, 신고의 위법성이 필요합니다. 

다만, 무고죄는 단순히 거짓 신고만으로 성립하지 않으며, ‘허위사실을 고의로 신고했다’는 점을 입증해야 하므로 법적으로 성립 요건이 까다롭습니다. 

특히 강제추행 사건에서 주장과 진술이 엇갈리는 경우에 해당한다면, 

문자·CCTV·진술 등 구체적인 증거 확보와 법적 해석이 핵심인데, 이는 일반인이 혼자 진행하기 어렵고 자칫 역고소 위험도 존재합니다. 

따라서 무고죄 고소는 형사전문변호사의 조력을 받아 전략적으로 접근하는 것이 가장 안전하고 효과적인 대응 방법입니다.

Q. 강제추행 무고가 인정되려면 어떤 요건이 필요한가요?

A. 고의적 허위 사실 신고, 피해자의 피해 발생, 신고의 불법성이 모두 입증돼야 합니다.

1.2. 허위신고와 무고죄의 차이점 및 법적 대응

허위신고는 단순 거짓 신고를 의미하지만 무고죄는 고의성이 포함된 법적 범죄입니다. 

무고죄로 고소할 때는 신고 내용과 실제 사실관계의 차이를 법적으로 명확히 입증해야합니다.

단순히 사실과 다른 신고를 했다고 자동으로 성립되는 범죄가 아닙니다. 

고소인이 명확한 ‘고의’를 가지고 허위의 사실을 ‘적법한 수사기관’에 ‘범죄 사실로서’ 신고했을 때에만 성립합니다. 

이 모든 요건은 법리적으로 매우 정밀하게 판단되며, 고의 입증이 핵심 쟁점입니다. 

하지만 실제 수사나 재판 과정에서는 진술의 신빙성, 증거의 취사선택, 사건 경과 해석 등 복잡한 요소가 얽혀 있어, 법률 지식 없이 고소를 진행하면 오히려 무고죄가 인정되지 않거나, 역고소·맞고소 위험에 노출될 수 있습니다.

법무법인 동주의 형사전문변호사는 수사자료 분석과 진술 정리, 증거 확보 방안 수립을 통해 허위신고와 실제 사실관계의 차이를 구체적으로 구분하며,

검찰이 요구하는 수준의 고의 입증 논리를 체계적으로 구성합니다. 

더불어 수사기관과의 소통, 고소장 작성, 보완 진술 준비 등 실무 전반을 책임지기 때문에 무고죄 고소가 의뢰인에게 유리하게 진행될 수 있도록 도와드리고 있습니다.

Q. 허위신고만으로도 무고죄가 성립하나요?
A. 단순 거짓 신고와 달리, 무고죄 성립요건을 모두 충족하여야 무고죄가 성립합니다.

2. 무고죄 고소의 전략적 시점과 무혐의 입증 전략

2.1. 수사 과정 중 무고죄 고소 및 방어 전략

강제추행 무고 사건에서는 성급하게 무고죄로 맞고소하기보다, 먼저 강제추행 혐의에 대한 무혐의 처분을 받아내는 것이 전략적으로 더 유리합니다. 

수사기관은 피의자의 무혐의가 먼저 명확히 입증되어야 상대방의 진술이 ‘허위’였다는 가능성에 주목하게 됩니다. 

무혐의가 확정되지 않은 상태에서 무고죄를 주장하면 오히려 방어 전략이 혼란스러워지고, 수사기관이 의뢰인의 입장을 방어보다 단순한 맞고소로 인식할 위험이 있습니다.

따라서 무혐의 처분을 위한 자료 수집과 방어 전략을 우선적으로 진행하고, 

이후 무혐의 결과를 근거로 상대방의 고의적 허위신고 여부를 본격적으로 문제 삼는 것이 효과적입니다. 

상대방의 허위 주장에 휘말리지 않으려면, 형사전문변호사의 전략적 조력을 받아 무혐의 확보부터 철저히 준비해야 합니다.

Q. 무고죄 고소는 언제 어떻게 해야 하나요?

A. 무고죄 고소는 강제추행 혐의에 대해 무혐의 처분을 받은 후, 허위 신고의 고의성과 사실관계 왜곡이 입증될 수 있을 때 진행해야 합니다.

2.2. 무혐의 입증을 위한 구체적 자료 준비

무고 혐의에 대응하려면 사건 당시의 객관적인 정황 증거를 체계적으로 모아야 합니다. 

예를 들어, 실제로 있었던 대화 내용을 녹음한 파일이나 문자메시지, SNS 대화 내역, 사건 장소 주변의 CCTV 영상 등이 중요한 자료가 됩니다. 

이처럼 말로만 대응하기보다는 ‘보여줄 수 있는 증거’가 필요합니다.

또한, 의뢰인의 진술은 처음부터 끝까지 일관되어야 하며, 증거와 내용이 서로 맞아떨어져야 수사기관이 진정성을 인정합니다. 

피해자 진술과의 차이를 논리적으로 설명하면서, 의도적인 허위 신고였다는 점을 입증할 수 있어야 무혐의 판단을 이끌어낼 수 있습니다. 

무고 사건은 단순 해명이 아닌 ‘법적 반격’이 필요한 상황입니다. 

초기 대응부터 전략적 조력이 절실하므로, 지금 바로 성범죄 전문 변호인과 상의하십시오.

Q. 무혐의를 입증하려면 어떤 자료를 준비해야 하나요?

A. CCTV, 통신 기록, 목격자 진술 등 객관적 증거와 일관된 진술이 필요합니다.