수원성폭행변호사: 법무법인 동주 | 강간 | 준강간 | 특수강간

Q. 조사 전에 변호인을 선임하지 않으면 큰 문제가 되나요?
A. 수사 초기에 방향이 정해지는 경우가 많기 때문에, 진술이 불리하게 작용할 수 있습니다. 사전에 전략을 세워야 합니다.

Q. 기소되면 무조건 실형인가요? 초범이라면 집행유예가 가능한가요?
A. 초범 여부, 범행 내용, 조사 및 재판 대응에 따라 집행유예 가능성도 있습니다. 단순하게 판단하긴 어렵습니다.

갑작스럽게 수사기관으로부터 연락을 받았다면 당황스러울 수밖에 없습니다. 

성폭행, 준강간, 특수강간 등 법률 용어부터 헷갈리는 분들도 많습니다.

법무법인 동주 수원성폭행변호사 시점에서 형사 절차 전반을 정리하고, 현재 상황에서 어떤 선택지를 고려할 수 있는지를 실질적으로 설명드리겠습니다.

강간, 준강간, 특수강간 – 무엇이 다를까요?

수원성폭행변호사로서 가장 자주 듣는 질문 중 하나는 “이게 강간인지 준강간인지 모르겠다”는 말입니다. 실제로 구체적인 법적 구분이 명확히 인식되지 않은 상태에서 조사를 받는 경우가 많습니다.

형법 제297조에 따르면, 폭행 또는 협박을 통해 상대방 의사에 반하여 성관계를 한 경우 강간죄가 성립합니다. 

제299조의 준강간은 피해자가 심신상실 또는 항거불능 상태일 때 성관계가 이루어진 경우를 말합니다. 여기서 항거불능은 술에 취했거나 잠든 상태를 포함할 수 있어요.

두 가지 혐의 모두 3년 이상의 유기징역에 처해집니다. 

특수강간은 둘 이상의 사람이 함께 범행하거나, 흉기 같은 것을 소지한 채 강간했을 시 성립되며 무기징역 또는 7년 이상의 징역에 처하게 됩니다.

이 세 가지는 처벌 수위가 크게 다르기 때문에 사건 유형 구분이 선처 가능성 판단에도 큰 영향을 미칩니다.

수사 초기 진술, 어떤 방식이 유리할까요?

수원성폭행변호사로서 의뢰인이 진술 전에 가장 많이 걱정하는 부분은 ‘뭘 말하면 나한테 불리하게 돌아올까?’입니다. 실제로 진술 과정에서 불확실하거나 모순되는 말이 나오면 수사기관은 그 부분에 주목하게 됩니다.

예를 들어 “술을 마셔서 기억이 흐릿하다”는 진술은 스스로 당시 상황 판단이 어려웠다는 표현으로 받아들여질 수 있어요. 

또한 “상대방이 거절하진 않았던 것 같다”는 말 역시 피해자 진술과 충돌하면, 가해 의도 여부보다 '의사 확인 노력 부족'으로 해석될 가능성이 있습니다.

조사 전 본인의 입장을 명확히 정리하고, 불필요한 감정적 설명을 배제한 채 사실에 집중하는 것이 가장 기본이지만, 쉽지는 않습니다. 

수사기관의 질문 방식은 상당히 유도적인 경우가 많아, 본인이 예상하지 못한 방향으로 질문이 흐를 수 있기 때문입니다.

무혐의 주장과 집행유예 전략, 선택 기준은 무엇일까요?

수원성폭행변호사의 시점에서 말씀드리면, 사건 대응 방향은 단순히 “억울하다”는 감정만으로 결정되진 않습니다. 실제로 사건 전반의 정황, 증거의 유무, 피해자 진술의 신빙성, 피의자 진술의 일관성 등 다양한 요소를 종합해 판단합니다.

무혐의 전략을 쓸 수 있는 상황이라면, 상대방의 진술에 명백한 모순이 있거나, 행위의 동의 여부가 명확하게 입증 가능한 자료가 있어야 합니다. 

반대로 간음 사실이 인정되지만 피해자의 의사 확인 절차가 부족했다면, 인정하는 방향에서 형량 최소화를 시도하는 전략이 필요할 수 있어요.

집행유예 전략이 유효한 경우도 있습니다. 초범, 일정한 직업과 사회적 기반이 있고, 자백한 상태에서 형량이 법정형 범위 내에 있을 때에는 집행유예 선고가 가능해집니다. 

다만 이런 판단 역시 사건 초기 대응이 정확했을 때 가능한 이야기입니다.

혼자 감당하기에는 선택지가 너무 많습니다

수사기관에서 연락이 왔다면, 그 시점부터 사건의 흐름이 정해지기 시작합니다. 

단순한 실수라 생각하고 넘기기엔 너무 많은 요소가 작용하고, 초기 대응 하나로 결과가 달라질 수 있어요. 지금 단계에서 어떤 선택이 유리한지를 함께 고민해보시길 바랍니다. 

억울하다고 무혐의가 나오는 것이 아니고, 초범이라고 실형이 피할 수 있는 사안이 아닙니다. 

이 점을 명심하시고, 더 늦기 전에 법무법인 동주의 조력을 받아 대응하시길 바랍니다.