동주 매거진MAGAZINE

칼럼

특수 준강제추행 혐의부정

페이지 정보

법무법인동주

본문

특수 준강제추행 혐의부정: 무혐의 주장, 무죄 입증 방법

본 글에서는 특수 준강제추행 혐의를 받고 경찰조사에 응하는 의뢰인이 혐의를 부정하려 할 경우, 그에 따른 법적 위험성과 대응 전략에 대해 다룹니다.


FAQ(흔히 하는 질문): 특수 준강제추행 혐의부정

FAQ (자주 묻는 질문)

Q. 특수 준강제추행 혐의 부정 시, 무죄를 입증할 수 있나요?

A: 실제로 누명을 쓴 경우에는 무혐의를 끌어낼 수 있으나 법적인 처벌 가능성을 신중하게 검토한 후 대응해야합니다.

Q. 특수 준강제추행 혐의에서 '흉기나 위험한 물건'이 중요한 이유는 무엇인가요?

A: 흉기나 위험한 물건 사용은 특수 준강제추행의 성립요건이기 때문에 이를 부정하는 주장이 중요합니다.

Q. 혐의를 부정하면 안 되는 경우는 어떤 경우인가요?

A: 증거가 확실하거나 피해자의 진술이 신빙성이 있을 경우, 혐의를 부정하기보다는 협상이 유리할 수 있습니다.


법무법인 동주 전화 상담


법무법인 동주 소개


법무법인 동주 카톡 상담
 

목차

FAQ(흔히 하는 질문): 특수 준강제추행 혐의부정

  1. 특수 준강제추행 혐의 부정 시의 고려 사항
    1.1. 무혐의 주장 시, 입증 방법과 위험 요소
    1.2. 흉기나 위험한 물건 사용 시 판단 기준

  1. 혐의를 부정하지 말아야 할 상황
    2.1. 피해자의 진술이 신빙성 있는 경우
    2.2. 초기 조사에서 부정적인 요소가 있을 때

 

특수 준강제추행 혐의를 부정하는 의뢰인과 변호사의 법률 상담 장면
 
  1. 특수 준강제추행 혐의 부정 시의 고려 사항

특수 준강제추행 혐의를 부정하는 것은 피의자에게 중요한 법적 전략이지만, 이를 제대로 실행하지 않으면 불리한 결과를 초래할 수 있습니다. 

혐의를 부정할 때는 신뢰할 수 있는 증거와 정당한 사유가 뒷받침되어야 합니다.

1.1. 무혐의 주장 시, 입증 방법과 위험 요소

무혐의를 주장하는 경우, 의뢰인은 피해자의 진술을 반박할 만한 충분한 증거를 준비해야 합니다. 

이 때 증거가 부족하거나 일관되지 않으면 혐의가 인정될 위험이 높습니다.


법률 조항

혐의 인정 쟁점

법정 형량

특수 준강제추행(성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제4조)

흉기나 위험한 물건 사용 여부

5년 이상의 징역형

준강제추행(형법 제298조)

피해자의 의사에 반하는 신체적 접촉

10년 이하의 징역형 또는 1,500만원 이하의 벌금형


특수 준강제추행 혐의에 연루된 의뢰인은 초기부터 전문가의 조력을 받아야만 혐의를 부정하거나 유리한 방향으로 사건을 이끌 수 있습니다. 

혐의를 부정하는 전략은 철저한 증거 준비와 정확한 법적 해석이 요구되므로, 경험이 풍부한 형사 전문 변호사와의 상담을 통해 전략을 세워야 합니다.


Q: 무혐의를 주장할 때, 입증 방법은 무엇인가요?

A: 증거를 확보하고, 피해자의 진술에 대해 반박할 수 있는 구체적 사실을 제시하는 것이 중요합니다.

무혐의를 주장하는 의뢰인과 변호사 간의 법적 입증 전략 회의
 

1.2. 흉기나 위험한 물건 사용 시 판단 기준

흉기나 위험한 물건이 사용되었다면, 이는 특수 준강제추행 혐의를 입증하는 중요한 요소로 작용합니다. 

따라서 흉기나 위험한 물건으로 간주되는 물건이 사건에 포함되면, 법원은 피해자에게 가해진 위협의 정도를 중대하게 평가하고, 형량을 가중시키는 경향이 있습니다.


이 경우, 의뢰인의 형량은 일반 강제추행보다 상당히 높을 수 있으며, 가중 처벌을 피하기 위해서는 철저한 대응이 필요합니다. 

그러나 흉기나 위험한 물건이 실제로 사용되지 않았다면, 이를 부정하기 위한 전략이 중요합니다.

의뢰인은 사건 발생 당시의 구체적인 상황을 바탕으로 증거를 수집하고, 이를 통해 불리한 상황을 반박할 수 있는 방법을 모색해야 합니다.


Q: 흉기나 위험한 물건이 사용되었는지 판단하는 기준은 무엇인가요?

A: 흉기나 위험한 물건의 사용 여부는 피해자에게 실질적인 신체적 피해를 입혔거나, 피해자가 위협을 느꼈다는 객관적인 증거를 바탕으로 판단됩니다. 

흉기나 위험한 물건 사용 여부를 확인하는 법률 상담 장면
 

법무법인 동주 카톡 상담

  1. 혐의를 부정하지 말아야 할 상황

모든 상황에서 혐의를 부정하는 것이 최선이 아닙니다. 

피해자의 증언이나 증거가 확실한 경우, 혐의를 부정하기보다는 적극적인 대응을 준비하는 것이 중요할 수 있습니다.

2.1. 피해자의 진술이 신빙성 있는 경우

피해자가 확실하고 일관된 증언을 제공하고, 추가적인 증거가 확보된 경우, 혐의를 부정하는 전략은 오히려 불리할 수 있습니다. 

특히 피해자의 진술이 신빙성이 높고 구체적일수록, 피의자가 혐의를 부인하는 것은 수사과정 또는 판결에 부정적인 영향을 미칠 가능성이 큽니다. 


이러한 상황에서는 피해자의 증언을 인정하고, 다른 측면에서 변론을 준비하는 것이 더 유리할 수 있습니다.

예를 들어, 피해자가 사건 당시의 상황을 구체적으로 기억하고 있으며, 피해자의 진술이 다른 증거와 일치하는 경우, 

혐의를 부인하는 것보다 사건의 경위나 피해자의 의도를 정리하여 변론하는 것이 유리할 수 있습니다. 


Q: 피해자의 진술이 신빙성 있을 때 어떻게 대응해야 하나요?

A: 혐의를 부정하기보다는 다른 대응 방안을 모색하고 변호사와 전략을 세워야 합니다.

특수 준강제추행 혐의와 관련된 법정 판결문 예시
 

법무법인 동주 소개


법무법인 동주 게시판 상담

2.2. 초기 조사에서 부정적인 요소가 있을 때

초기 조사 단계에서 사건을 불리하게 만들 수 있는 증거나 정황이 발견되면, 

혐의를 부정하기 전에 형사 변호사와 함께 사건을 정밀하게 분석하고, 초기 전략을 수립하는 것이 중요합니다.


예를 들어, 피해자의 진술이 신빙성이 높거나, 사건 현장에서 발견된 증거(예: CCTV, 물리적 증거)가 피의자에게 불리하게 작용할 경우, 혐의를 부정하는 것보다는 사건의 전체적인 맥락을 분석하고, 변호사와 함께 처벌 가능성과 필수 양형자료를 파악하는 것이 좋습니다.


법률 상담이 필요한 상황이라면, 반드시 전문가와 함께 사건을 철저히 분석하고, 유리한 대응 방안을 모색하세요. 

형사전문변호사와의 1:1 상담을 통해 정확한 법적 자문을 받아 대처하시기 바랍니다.


Q: 초기 조사에서 부정적인 요소가 발견되면 어떻게 해야 하나요?

A: 형사 변호사와 함께 신속하게 사건을 분석하고, 전략을 조정해야 합니다.

일반 강제추행과 특수 준강제추행 법정형 비교 표

법무법인 동주 전화 상담