“그 나이인 줄 정말 몰랐는데, 왜 이렇게까지 진행되나요?”
실제 상담에서 가장 흔하게 등장하는 말입니다.
SNS 프로필만 보고 성인으로 착각하거나, 술자리에 동석했다는 이유로 성인으로 믿게 되는 상황도 존재하지요.
하지만 성범죄변호사 입장에서는 ‘그렇게 믿은 근거가 객관적으로 설명될 수 있는지’가 핵심 쟁점입니다.

* 성범죄전문변호사의 도움이 필요하십니까? 온라인으로 상담을 신청해 보세요.

1. 미성년자인지 몰랐다는 말이 쉽게 받아들여지지 않는 이유

수사 단계에서는 “몰랐다”는 진술만으로 아청법처벌 방어가 성립하지 않습니다.
연령 확인을 회피했는지, 의심할 만한 정황이 있었는지가 주목됩니다..
예컨대 심야 시간대 만남 제안, 학교 수업 시간 언급, 학생 신분 노출 등은 연령 인식 가능성을 추정하는 지점이지요.
따라서 몰랐다는 단어 자체가 아니라, 왜 믿을 수 있었는지가 설명돼야 합니다.

2. 이 글이 다루는 아청법 적용 범위

아청법은 미성년자 대상 성적 접촉·유인·대화·사진 요구·금전 제공 등을 포괄적으로 규정합니다.
단순 만남이더라도 대화 속 성적 뉘앙스가 포함되면 적용 가능성이 논의되기도 하고요.
전형적 관련 상황 예시는 다음과 같습니다.

1. 성인으로 알고 만났는데 이후 미성년자임이 드러난 경우

3. 아청법처벌 방어의 법적 구조

아청법은 ‘고의’와 ‘인식 가능성’을 동시에 평가합니다.
특히 수사기관은 아래 요소를 종합적으로 확인합니다.

• 상대방이 미성년자임을 알 수 있었는지
  
  

• 대화 기록에 연령 추정 단서가 존재하는지
  
  

• 성적 접촉 또는 제안의 주도성이 누구에게 있었는지
   

법정형은 사안 유형에 따라 가중되며, 단순 메시지 교환이라도 위계·위력 또는 금품 요구 시 수위가 달라질 수 있지요.

4. 수사기관이 집중하는 주요 판단 요소

1. 연령 인식 가능성
   학교·시험·부모 통제 언급 등이 있었다면 인식 가능성 판단에 반영됩니다.
   
   

2. 대화 흐름의 성적 유도성
   상대방이 먼저 언급했더라도 피의자 반응 방향과 표현 수위가 중요하지요.
   
   

3. 만남 경위 및 시간·장소
   심야·은밀 장소 제안은 관계 성격을 추정하는 근거가 됩니다.
    

 

5. 진술·증거 준비의 실제 방식

아청법처벌 방어를 위해서는 감정 아닌 증거 중심 대응이 필수입니다.

* 증거 확보 예시

• 카톡·DM·SNS 전체 대화 흐름 정리
  
  

• 프로필·인증·소개 계정의 화면 캡처
  
  

• 만남 제안 시점과 방식 타임라인 정리
   

대화 일부만 발췌하면 불리한 흐름으로 재구성되는 경우가 있어요.

*증거 확보 과정에서 주목해야 할 포인트

6. 처벌 수위와 결과 차이를 만드는 요소

초범 여부, 합의 여부, 재범 방지 노력에 따라 결과가 달라집니다.
특히 아청법 적용 시 성범죄자 등록·취업 제한이 장기간 논의될 수 있습니다.
반성문이나 상담 프로그램 참여가 양형 요소로 검토될 수 있으나, 사안마다 접근이 다르지요.
결국 객관적 자료와 연령 인식 근거 정리가 중요합니다.

7. 변호인의 개입이 필요한 단계

혼자 진술할 경우 “연령을 알았을 것”이라는 추정 방향으로 정리되는 위험이 있습니다.
예를 들어 “프로필이 성인 같아서요”라는 말이 확인 노력 부족으로 기록되는 경우가 그것입니다.
변호인은 연령 추정 불가능 사유, 대화 구조, 만남 경로 등 세부 정리를 진행한 후 조사에 동행합니다.
이 과정이 아청법처벌 방어의 핵심이 됩니다.

8. 자주 묻는 질문 (FAQ)

아청법은 연령 인식 여부와 그 믿음의 근거를 동시에 확인하는 구조입니다.
따라서 “몰랐다”는 진술 자체보다, 왜 그렇게 믿을 수밖에 없었는지 기록 정리가 선행되어야 합니다.
필요 시 성범죄변호사 상담을 통해 개별 사실관계와 수사 자료를 검토하는 것이 안전합니다.
참고로 결과는 사안별로 달라질 수 있음을 전제로 체계적 대응이 필요합니다.

* 사건 정보 검토 및 대응 전략에 대해 성범죄전문변호사 상담 신청하기