​

유사성행위 요구: 강제추행죄, 유사강간죄

본 글은 유사성행위 요구와 관련된 법적 쟁점과 대응 방안을 다루며, 의뢰인께서 처한 상황에 대한 실질적인 조언을 제공합니다.

FAQ(흔히 하는 질문): 유사성행위 요구 관련 핵심 질의응답

1. 유사성행위 요구와 관련된 법적 쟁점

▶ 유사강간죄가 적용되면 초범이라도 실형 선고 가능성이 큽니다. 기소유예로 끝내기 위해선 법률적 설계와 명확한 입증 전략이 필요합니다.

1.1. 강제추행죄와 유사강간죄의 구성 요건

유사성행위 요구는 행위자의 의도, 강제성 유무에 따라 적용되는 죄명이 달라집니다. 

강제추행죄는 폭행 또는 협박을 동반한 경우에 성립하며, 상대의 의사에 반해 성적 수치심을 유발하는 모든 행위가 포함됩니다. 

반면 유사강간죄는 신체 일부(손, 입 등) 또는 도구를 이용해 유사성행위에 도달했을 경우 적용됩니다. 

단순한 요구만으로는 처벌이 어려울 수 있으나, 

거절에도 신체적 접촉이 반복되거나, 상대가 위축될 정도의 강제성이 있었다면 혐의가 성립될 수 있는 것입니다.

단순한 말로 끝났다고 안심하셨다면 위험합니다. 

피해자측과 어떤 관계인지, 피해자측의 연령이 어떻게 되는지 등의 사소한 요인에 따라 처벌의 기준과 형량이 모두 달라질 수 있습니다.

실제로 유사성행위 요구는 강제추행죄로 처벌된 사례가 많습니다. 

지금 즉시 전문변호사와의 직접 상담을 통해 대응 방향을 정해야 합니다.

Q: 단순히 말로 요구했을 뿐인데 강제추행죄가 될 수 있나요?

A: 요구 과정에서 상대방이 원하지 않는 신체적 접촉이나 강압적인 상황이 있었다면 강제추행으로 판단될 수 있습니다.

1.2. 유사성행위 요구로 인한 처벌 수위

유사성행위 요구로 인해 적용되는 형사처벌은 죄명에 따라 처벌 수위가 달라집니다. 

강제추행죄는 10년 이하의 징역 또는 1,500만 원 이하의 벌금형이 가능하며, 

유사강간죄는 2년 이상의 징역형이 규정되어 있습니다.

유사성행위 요구와 관련된 사건에서는 혐의가 ‘강제추행죄’로 분류될지, ‘유사강간죄’로 분류될지에 따라 처벌 수위 차이가 극명합니다.

따라서 수사 초기부터 혐의의 법적 성격을 어떻게 정리하느냐가 선처의 핵심입니다.

법무법인 동주의 전문 변호인단은 의뢰인 행위의 ‘강제성’ 유무를 법리적으로 분석하여 피해자 진술의 신빙성, 객관성에 이의를 제기합니다.

또한 강제추행죄가 적용되어 법정 형량이 낮아질 수 있도록 하며, 

초범·반성·재범 위험 없음 등의 양형 자료를 적극 제출하여 최대한 선처를 받을 수 있도록 법적인 도움을 드리고 있습니다.

특히 유사강간은 반의사불벌죄가 아니기 때문에 피해자의 용서 여부와 무관하게 처벌이 가능합니다.

따라서 초기에 법적 대응을 잘못하면 예상보다 훨씬 무거운 형을 받을 수 있다는 것을 명심하시기 바랍니다.

Q: 강제추행죄로 기소되면 벌금형만 받고 끝날 수도 있나요?

A: 가능성은 있으나, 반복 행위나 증거가 명확하면 실형도 선고될 수 있습니다.

2. 유사성행위 혐의 대응, 어떻게 준비해야 하나요?

▶ 경찰 조사 전, 나의 발언 하나가 유죄의 핵심 증거가 될 수 있습니다. 진술 방향과 입장 정리를 위해 반드시 형사전문변호인의 조력을 받으셔야 합니다.

2.1. 피해자와의 합의가 갖는 실질적 의미

유사성행위 요구 혐의 사건에서 합의는 감형 또는 선처에 매우 중요한 요소입니다. 

피해자와의 합의 여부에 따라 형량이 크게 달라지므로, 사건 초기부터 피해자와의 접촉 및 사과, 처벌불원서 작성 유도를 적절히 진행하는 것이 필요합니다. 

단, 접근 방식이 잘못되면 오히려 협박으로 오해받을 수 있으므로 반드시 변호인의 조력을 받아 신중히 진행해야 합니다.

Q: 피해자가 연락을 받지 않을 경우에도 합의 시도가 필요할까요?

A: 예, 합의 의사 전달과 진정성 있는 태도는 재판부 판단에 긍정적 영향을 줄 수 있습니다.

2.2. 증거 확보 및 양형 자료 준비

유사성행위 요구 사건에서 중요한 것은 진술의 일관성과 증거 확보입니다. 

문자나 대화 내용, CCTV, 통화 기록 등은 사건을 유리하게 이끌 수 있는 핵심 자료입니다. 

또한 초범이라는 점, 사회적 입지, 재범 가능성 없음 등을 입증할 수 있는 양형 자료도 반드시 준비해야 합니다. 

이를 위해선 단순히 수동적인 방어가 아닌, 유사판례의 분석을 기반으로 전문 변호사의 전략적인 대응이 요구됩니다.

피해자 진술이 확보된 이후에는 사건을 되돌릴 기회가 줄어들 수밖에 없습니다. 

수사 초기, 특히 경찰조사 소환 전에 전문변호사를 통해 전략적 조언을 받는 것이 선처의 핵심입니다.

Q: 상대방과 나눈 메시지도 증거로 제출할 수 있나요?

A: 예, 정황 증거로 채택되며, 맥락에 따라 유리한 판단의 근거가 됩니다.