연인 관계 강제추행: 전여친, 이별후신고

본 글은 연인 관계에서 발생한 스킨십이 강제추행으로 오해받아 수사 대상이 되었을 때, 법적 대응 전략을 안내합니다.

FAQ(흔히 하는 질문): 연인 관계 강제추행

1. 감정이 얽힌 연인관계, 강제추행의 처벌 가능성은?

1.1. 전 연인의 성추행 신고, 관계의 특성이 핵심 쟁점

연인 사이였다는 사실만으로 면책되지 않으며, 사후 신고의 경우에도 당시 피해자의 거부 의사나 위력의 유무가 핵심 쟁점입니다. 

쉽게 말하자면 과거 연인 관계였더라도, 명확한 동의 없이 이루어진 신체 접촉은 강제추행으로 평가될 수 있으며, 

특히 스킨십 이후 상대방이 불쾌감을 느꼈다면 피해자의 의사에 반한 행위로 간주되어 처벌될 여지가 있습니다.

연인 또는 전 연인 사이에서 발생한 성추행 혐의는 그 특성상 수사기관의 판단이 더욱 복잡해질 수밖에 없습니다. 

단둘이 있었던 공간, 사적인 대화, 그리고 애정 표현으로 오해될 수 있는 신체 접촉 등 모든 것이 법적 판단의 대상이 되기 때문입니다.

전 연인 관계에서 발생한 신체 접촉을 수사기관이 ‘친밀한 표현’으로 볼 수도, ‘피해자의 의사에 반한 강제추행’으로 해석할 수도 있습니다. 

이러한 판단은 수사 초반의 조서 작성부터 결정되며, 이때 변호사 조력을 받지 않으면 불리한 진술이 고착될 수 있습니다.

“오해였다”, “연인이었기 때문에 그럴 수 있다고 생각했다”는 해명은 수사기관이나 법원에서는 받아들여지지 않을 수 있습니다.

성범죄전문변호사와 1:1 상담을 통해 피해자측과 어떤 관계인지, 접촉 당시 상황은 어땠는지 법률적으로 분석하여 방어 전략을 세워야 합니다.

Q: 연인 관계였던 사실만으로 강제추행 혐의를 벗을 수 있나요?

A: 아닙니다. 사건 당시 상대방의 명시적 동의 여부가 법적 판단의 핵심입니다.

1.2. 단순 강제추행과의 차이점

연인 관계 강제추행은 일반적인 강제추행과 달리, 관계의 특수성과 감정의 변화가 쟁점으로 작용합니다. 

수사기관은 그 경위를 더욱 면밀히 따지며, 의도나 상황이 충분히 소명되지 않으면 불리한 결론으로 이어질 수 있습니다.

다만, 연인 관계에서의 강제추행 혐의가 처벌되는 기준과 법정형도 일반 강제추행과 동일합니다.

따라서 상대방의 신고로 인해 강제추행 혐의가 적용된 경우, 

피해자의 진술 신빙성만으로 유죄 판단이 나올 수도 있는 만큼, 적극적인 증거 확보 및 방어 논리 구축이 필수적입니다.

Q: 단순 강제추행과 연인 관계 강제추행은 판결 기준이 다르나요?

A: 관계의 성격, 피해자의 거부 의사 등 다양한 요소가 판단 기준에 포함됩니다.

2. 이별 후 강제추행 신고의 법적 쟁점과 대응 방법

2.1. 연인관계에서의 강제추행의 예상 처벌 수위

연인 관계 강제추행은 일반적인 강제추행과 동일하게 형법 제298조가 적용되며, 10년 이하의 징역 또는 1,500만 원 이하의 벌금형이 가능하나, 관계의 특성과 경위에 따라 형량이 달라질 수 있습니다.

특히 과거 연인 관계가 있었다는 점만으로 합의된 신체 접촉이었음을 입증하기는 어렵습니다. 

다만, 이별 이후 발생한 갈등이나 감정적 반감이 고소로 이어지는 경우도 있기 때문에 법원은 피해자의 진술의 일관성과 신빙성을 중시하여 판단합니다. 

이 경우, 추행의 고의성이나 강제성에 대해 반박할 수 있는 자료 없이 수사에 임할 경우 실형 선고 가능성도 배제할 수 없습니다.

Q: 연인 관계였던 사실이 처벌 수위에 영향을 주나요?

A: 연인 관계였다고 해서 반드시 처벌이 면제되지는 않으며, 사건 당시의 구체적인 상황과 진술의 신빙성이 핵심입니다.

2.2. 실제 사례를 기반으로 한 법적 대응 전략

법무법인 동주는 연인 관계 강제추행 사건에서 관계의 특수성과 경위, 정황 등을 분석해 맞춤형 전략을 설계하며, 

감정에 치우친 주장보다는 사실관계에 기초한 반박 논리를 확보하는 데 중점을 둡니다.

예컨대, 이별 이후 전 연인의 고소로 강제추행 수사를 받은 사례에서, 

문자 및 메신저 내용, 당시 주변인의 진술을 종합해 강제성 없는 상호 교감이 있었음을 입증한 결과, 불송치 결정을 이끌어낸 바 있습니다.

이처럼 연인 관계라는 특수성을 단순 감정적 방어가 아닌, 구체적 증거와 논리적 대응으로 전환할 수 있어야만 실질적인 방어가 가능합니다.

법무법인 동주는 경찰 조사 이전부터 예상 질문 리스트와 진술 흐름을 사전 설계하여 불리한 오해와 단정적 해석을 최소화합니다. 

이와 더불어 필요시에는 휴대폰 포렌식, 대화 이력, 위치 기록 등 객관적 자료 확보를 통해 혐의의 구성요건 충족 여부에 초점을 맞춘 대응 전략을 제공합니다.

Q: 억울한 고소를 받았을 때, 어떻게 대응해야 할까요?

A: 감정적 대응보다 객관적인 증거 확보와 초기 진술 조율이 사건의 향방을 좌우합니다.