수원성매매변호사 | 부장검사출신 | 법무법인 동주

경찰서에서 ‘성매매 혐의’로 출석 요청을 받았을 때, 제일 먼저 드는 감정은 당혹감보다는 ‘어떻게든 이 상황을 덜 무겁게 끝내고 싶다’는 생각일 수 있습니다. 

실제로 무언가 잘못된 건 알지만, 그렇다고 처벌을 받아야 할 수준인가 하는 고민이 따르지요. 특히 상대와 개인적인 만남이었고, 금전을 주고받은 것도 애매한 경우에는 ‘이걸로 형사처벌까지 받게 될 줄 몰랐다’는 심정이 들 수 있습니다. 

그렇다면 지금 상황에서 선처가 가능한 조건은 어떤 것들이며, 수사기관은 무엇을 근거로 판단을 내리는 걸까요? 

지금부터 수사 과정의 구조와 대응 전략을 구체적으로 이야기해드리도록 하겠습니다.

수원성매매변호사가 바라보는 사건의 핵심 쟁점

성매매 사건은 단순히 ‘돈을 주고 성관계를 했느냐’는 단답형 문제로 판단되지 않습니다. 최근 실무에서는 대가성의 유무, 사전 접촉 경위, 대화 내용, 그리고 정황상 오해의 여지가 있는지 여부까지 종합적으로 판단합니다. 

꼭 성매매업소를 방문한 것이 아닌, 어플을 통한 만남이나 간접적인 금전 이동 역시 수사기관은 충분히 ‘의도’로 해석할 수 있습니다. 

선처를 바라는 입장에서 고려할 대응의 방향

초범이고 우발적인 행위였다고 하더라도 수사기관은 진술의 모순을 집요하게 파고듭니다. 

예를 들어 “성관계는 있었지만 대가는 없었다”고 진술하는 순간, 그 경위를 뒷받침할 수 있는 정황자료가 없다면 오히려 불리한 진술이 됩니다. 

제가 경험한 바로는, 피의자의 진술 흐름과 증거 사이에 최소한의 일관성이 없을 경우, 선처 가능성은 현저히 낮아집니다. 

따라서 단순히 ‘사과할 마음’이 있다고 끝나는 일이 아니며, 진술 전략의 초점을 어디에 둘 것인가가 핵심이 됩니다.

수사 초기의 대응이 결과를 결정짓는 이유

대부분의 의뢰인이 수사 초기에는 ‘간단한 조사겠지’라는 생각으로 혼자 출석합니다. 

하지만 경찰은 첫 조사에서 확보된 진술을 기반으로 사건의 프레임을 고정시키고, 이후 조사는 이 진술의 모순을 드러내는 방식으로 진행됩니다. 

저는 수사 초기부터 관여한 사건에서, 불리한 방향으로 고착화되기 전 선제적으로 자료를 정리하고 핵심 논리를 선점함으로써 실제로 선처 결과를 이끌어낸 경험이 많습니다.

수원성매매변호사로서 제가 중요하게 보는 포인트

저는 단순히 피의자의 입장을 전달하는 데 그치지 않고, 수사기관이 사건을 어떻게 구조화하고, 어떤 방향으로 질문을 이어갈지 먼저 예측하는 데 집중합니다. 

그 이유는, 수사는 정보가 아닌 '해석'의 영역에서 이루어지기 때문입니다. 같은 사실도 어떻게 설명하느냐에 따라 처벌 범위가 달라질 수 있습니다. 

이런 점에서 저는 방어 논리를 설계하는 과정이 단순한 설명이 아니라 설득의 구조라는 인식을 항상 가지고 있습니다.

수원에서 성매매 혐의로 수사를 받고 있다면, 지금 필요한 건 후회가 아니라 방향 설정입니다. 

스스로 설명하려 하다 오히려 불리한 흐름을 만들 수도 있다는 점을 고려하신다면, 지금이 법무법인 동주의 조력을 받아야 할 시점이라는 걸 느끼실 겁니다.

고민하느라 대응이 늦어지면 오히려 형량만 높아지는 지름길이 될 수 있습니다.

그러니 더 늦기 전에 동주의 조력을 받아 사건을 해결하시길 바랍니다.