술자리 강제추행: 클럽, 감성주점, 술집, 회식

본 글은 술자리 강제추행’ 혐의로 조사를 받는 의뢰인이 실제 처벌 기준과 대응 방향에 대해 반드시 알아야 할 핵심 법률 정보를 제공합니다.

FAQ(흔히 하는 질문)

1. 술자리 강제추행, 왜 문제가 되는가?

1.1. 술자리 강제추행이 성립하는 기준

술자리 강제추행은 음주 상태에서 발생하는 신체 접촉이 피해자의 의사에 반한 경우를 말하며, 법적으로는 ‘강제추행’ 또는 ‘준강제추행’으로 분류됩니다. 

상대방의 명시적 동의가 없는 상태에서 이루어진 신체 접촉, 특히 성적 의도가 개입된 경우에 해당합니다. 

회식, 클럽, 감성주점, 일반 술집 등 다수의 사람들과 어울리는 공간에서의 신체적 접촉도 모두 해당될 수 있습니다.

다만, 접촉이 발생한 당시의 앞뒤 상황 및 피해자측과 어떤 관계인지에 따라서도 법적 해석이 달라질 수 있어 사건 경위에 대한 면밀한 검토가 필수입니다.

술자리에서 발생한 오해가 형사처벌로 이어지지 않도록, 지금 바로 조력을 받으셔야 합니다.

성범죄전문변호사에게 1:1 자문을 받아 초기부터 전략적으로 접근해야 합니다.

Q: 술자리에서의 단순 스킨십도 형사처벌 대상이 될 수 있나요? A: 네. 성적 수치심을 유발하는 신체 접촉은 ‘강제추행’으로 간주될 수 있습니다.

1.2. 준강제추행과 술자리 분위기의 관계

준강제추행은 피해자가 술에 취해 ‘저항이 불가능하거나 곤란한 상태’에서 발생한 신체 접촉을 말하며, 형법 제299조에 따라 처벌됩니다. 

회식 자리 또는 지인들과의 술자리 등 우호적인 관계에서 진행된 술자리일지라도, 

의뢰인이 상대방의 판단 능력이 저하된 상태를 이용하여 성적 접촉을 했다면 이는 명백한 범죄로 간주될 수 있습니다.

특히, 술자리에서의 성추행 사안은 피해자가 ‘그 당시에는 명확한 거절을 하지 않았다’는 주장만으로는 무죄를 입증하기 어렵습니다.

상대방이 만취 상태 또는 거절의사를 표현하기 힘든 상태였을 가능성을 고려하기 때문입니다.

이 경우에는 CCTV, 목격자 진술, 사건 전후 피해자와의 연락 내용 등의 증거가 결정적 역할을 하게 됩니다.

무심코 한 행동이 중형으로 이어질 수 있습니다.

호감을 가진 상대와의 신체적 접촉이었는지, 격려 차원의 행동이었는지 의뢰인의 입장을 기반으로 설득력 높은 주장을 내세워야 합니다.

사실관계에 맞는 대응을 위해 전문 변호사를 통해 직접 조력을 받아보시기 바랍니다.

Q: 술에 취한 상대방과의 접촉은 모두 불법인가요? A: 아닙니다. 문제는 상대방이 당시 ‘거부 의사’를 표현할 수 있었는지와 그 상태를 알고도 접촉했는지가 핵심입니다.

2. 혐의 인정과 감형 전략, 어떻게 접근해야 하는가?

2.1. 암묵적 동의와 호감은 무죄의 근거가 될 수 있는가?

술자리에서 발생한 신체적 접촉에 대해 의뢰인이 “상대방도 호감을 보였고, 특별히 거부하지 않았기 때문에 자연스러운 분위기였다”고 주장하는 경우가 많습니다. 

그러나 재판에서는 그러한 주관적 판단이나 추측, 분위기만으로는 무죄를 인정받기 어렵습니다.

"거부하지 않았으니 동의한 것이다"라고 스스로 해석한 것과, 실제로 피해자가 동의한 것은 전혀 다른 문제이기 때문입니다.

피해자가 접촉 직후 명시적인 거부나 불쾌감을 표현하지 않았다고 하더라도, 이는 ‘동의’의 증거로 해석되지 않습니다. 

법원은 당시 상황에서 피해자가 거부 의사를 표현할 수 있는 상태였는지, 

접촉의 성격이 일반적인 교류를 넘어 성적 수치심을 유발했는지를 중심으로 판단합니다.

특히 술자리는 피해자의 판단력과 의사 표현 능력이 저하될 수 있는 환경이라는 점에서, 접촉의 적법성을 판단하는 데 있어서 더욱 엄격한 기준이 적용됩니다.

성급한 주관적 해석은 의뢰인에게 불리한 방향으로 작용할 수 있습니다.

✓ 사건 당일 정황을 처음부터 정확하게 검토한 후 객관적 증거를 확보하고 

✓ 피해자와의 관계적 특성, 대화 내용 등을 종합적으로 분석하는 전략이 필수적입니다.

솔직하게 답변한 진술 내용이 자칫 책임 회피로 해석될 수 있습니다.

Q: 감성주점에서의 분위기와 대화 내용은 무죄 입증에 도움이 되나요? A: 경우에 따라 가능합니다. 하지만 객관적 증거와 진술이 일치해야 유효하게 작용합니다.

2.2. 강제추행 혐의 인정 시 고려할 쟁점

강제추행 혐의를 인정하는 것은 앞으로의 수사방향과 처벌의 여부를 결정짓는 중대한 분기점이 됩니다. 

혐의를 인정할 때에도 혐의 일부를 인정하면서 유리한 정상 요소를 강조해 형을 감경받는 전략이 필요합니다. 

그러나 아무런 법적 조력 없이 성급히 혐의를 ‘인정’해버리면, 검찰은 이를 유죄 입증의 주요 근거로 삼을 수 있습니다.

스스로 잘못이 있다고 생각하여도 모든 혐의를 인정하는 것이 해결책은 아닙니다.

책임을 져야할 부분은 인정하되 과도한 처벌을 피할 방법을 찾아야 합니다.

이를 위해 진술 방향, 초동 대응, 피해자와의 관계 등에 따른 법적 전략 수립이 필요합니다.

법무법인 동주에서는 성범죄 사건에 특화된 형사전문변호사가 의뢰인의 사건만을 대상으로 법적 전략을 세워드립니다.

멀리 돌아갈수록 시간과 비용이 낭비될 뿐입니다.

도움이 필요하다고 생각하신다면 즉시 전문 변호사에게 상담을 받아보시기 바랍니다.

Q: 혐의를 인정하는 것이 오히려 유리할 수도 있나요? A: 경우에 따라 유리할 수 있으나, 정확한 전략 없이 자백하면 불리한 결과로 이어질 수 있습니다.