동주 매거진MAGAZINE

칼럼

중학생 성폭행 처벌

페이지 정보

법무법인동주

본문

중학생 성폭행 처벌: 아청법, 의제강간, 연령 기준

본 글은 중학생 성폭행 혐의로 수사를 받는 의뢰인을 위한 법률 정보를 제공합니다. 아청법에 의한 혐의 성립요건과 처벌 수위, 변호사의 조력 방안을 안내합니다.


FAQ(흔히 하는 질문)

중학생 성폭행 처벌 관련 자주 묻는 질문

Q1. 중학생과 성관계를 맺으면 무조건 처벌되나요?
A1. 중학생은 아청법상 의제강간 대상이므로 동의 여부와 무관하게 처벌됩니다.

Q2. 트위터나 랜덤채팅으로 만난 경우도 동일한 기준이 적용되나요?
A2. 만남 경로와 상관없이 상대가 중학생이라면 형사처벌 대상이 됩니다.

Q3. 피해자가 허위로 진술하거나 나이를 속였다고 주장하면 처벌을 피할 수 있나요?
A3. 제한적으로 인정되지만, 구체적인 정황과 증거가 없으면 법원은 엄격히 판단합니다.


법무법인 동주 전화 상담


법무법인 동주 소개


법무법인 동주 카톡 상담
 

목차

FAQ(자주 묻는 질문): 중학생 성폭행 처벌

  1. 중학생 성폭행 처벌의 기준과 적용 법률
    1.1. 아청법이 적용되는 처벌 기준과 형량
    1.2. 형법이 적용되는 처벌 기준과 형량

  1. 사건의 법리적 검토를 기반으로 한 맞춤 방어 전략
    2.1. 구체적 상황에 따른 처벌 수위
    2.2. 선처를 위한 전략적 진술 방향

 

중학생과 성인 간의 성관계로 인한 경찰 조사 장면
 
  1. 중학생 성폭행 처벌의 기준과 적용 법률

1.1. 아청법이 적용되는 처벌 기준과 형량

중학생과의 성관계가 아동청소년의 성보호에 관한 법률(아청법)에 의해 처벌되는 경우는 다음과 같습니다.

  • 유형력을 사용하여 성관계를 가진 경우

  • 위력 또는 위계를 사용하여 성관계를 가진 경우

  • 청소년의 궁박한 상태를 이용하여 성관계를 가진 경우


즉, 상대방이 저항할 수 없도록 신체적 힘이나 물리력을 행사했거나

경제적 곤란 또는 성인으로서의 영향력을 이용해 거절하지 못하도록 성관계를 가진 경우에는 아청법에 의해 최소 3년 이상의 징역형에 처할 수 있습니다.


Q. 중학생 2학년과 합의된 관계를 가졌던 것도 처벌 대상인가요?
A. 예, 아청법상 13세 이상 16세 미만은 의제강간이 적용되어 처벌됩니다.

SNS에서 나이를 속인 청소년과의 대화 화면
 

1.2. 형법이 적용되는 처벌 기준과 형량

중학생 성폭행은 형법에 따라, 합의 하의 성관계도 의제강간으로 분류되며 이 또한 실형 가능성이 높습니다.

특히 피해자가 만 16세 미만이라면 강간죄로 간주되어 최소 3년 이상의 중형이 선고될 수 있습니다. 


상대 미성년자의 동의 여부와 무관하게 성관계가 있었다는 사실 자체로 범죄가 성립하며, 초범이라도 집행유예 없이 실형이 선고되는 사례가 빈번합니다.

랜덤채팅 등의 SNS에서 만난 상대가 미성년자였다면 동의 하의 관계에 대해서도 처벌될 여지가 있기 때문에 초기에 적극적으로 대처하는 것이 중요합니다.


조금이라도 억울한 부분이 있다면 이에 대한 법리적 근거를 마련한 후 수사기관에게 진술하여야 합니다.

진술 실수 한 번이 유죄를 확정지을 수도 있습니다.

지금 즉시 형사전문변호사에게 직접 사건을 검토받고 처벌 가능성을 낮추는 진술을 준비하셔야 합니다.


Q. 피해자가 고등학생이라면 아청법이 아닌 형법 적용인가요?
A. 네, 16세 이상이면 일반 형법에 따라 처벌되며, 범행 수법과 정황에 따라 형량이 결정됩니다.

의제강간 혐의로 입건된 피의자의 긴장한 모습
 

법무법인 동주 카톡 상담

  1. 사건의 법리적 검토를 기반으로 한 맞춤 방어 전략

2.1. 구체적 상황에 따른 처벌 수위

중학생 성폭행 처벌은 피해자의 연령 외에도 범행의 경위, 관계적 특성, 메시지 내용 등 다양한 요소에 따라 결정됩니다. 

특히 트위터나 랜덤채팅을 통해 상대 미성년자의 연령을 인지했음에도 

지속적으로 대화를 이어가며 직접적인 만남을 유도하고 장소와 시간을 사전에 조율했다면 계획적 범행으로 간주될 수 있습니다.


반면, 피해자가 먼저 접근했고 명백한 나이 속임이 있었던 경우, 의뢰인에게 유리한 정상 참작 사유가 될 수 있습니다. 

그러나 이 역시 단순 주장만으로는 부족하며, 구체적인 정황 증거가 뒷받침돼야 합니다.


Q. 피해자의 접근이나 유도는 양형에 긍정적 영향을 주나요?
A. 예, 그러나 이를 입증할 수 있는 메시지나 증언이 반드시 필요합니다.

연령 착오를 입증하기 위한 피해자의 SNS 활동 캡처 자료
b8fe3427b6427948edcf9e8bb879020e_1747901296_0598.jpg
 

2.2. 선처를 위한 전략적 진술 방향

중학생 성폭행 혐의에서 진술 방향은 수사의 흐름을 결정짓는 핵심 변수입니다. 

특히 초기 진술을 하기 전, 상대방의 나이에 대한 인식, 만나게 된 과정, 어떤 관계인지를 구체적으로 정리해 놓아야 합니다.


피해자와 친분이 있었다면, 친분을 악용해 심리적 저항을 어렵게 만들어 성관계를 가졌다고 판단될 수 있습니다.

이는 신뢰관계 침해로 보아 가중 처벌 사유로 판단될 수 있으며 피해자와 교제를 했거나 상호 호감이 있었다는 사실은 처벌을 피하거나 감형을 유도하는 사유가 되지 않습니다.


피해자 측의 유도성 발언 또는 선제적 접촉 정황이 있었는지 확인이 필요하며,

의뢰인이 성관계를 가지게 된 과정에서 형량을 낮출 수 있는 요인이 있는지 법리적인 검토가 필요한 때입니다.

※ 전략적 진술을 위한 준비사항 

  • 피해자의 연령 인식 관련 진술 방향 설정

  • 관계 형성 과정에서의 대화 기록 확보

  • 성관계 과정에서 피해자가 어떤 태도를 취했는지

  • 감정적 교류나 지속적 연락 유무 정리


Q. 피해자와 친분이 있었던 점이 선처에 도움이 되나요?
A. 조건에 따라 긍정적으로 작용할 수 있으나, 오히려 부정적으로 해석되는 경우도 있으므로 변호인의 조언 하에 대응해야 합니다.

아청법 및 의제강간 관련 형법 조항이 보이는 법전 사진
 

법무법인 동주 전화 상담


법무법인 동주 소개