강제추행변호사 | 성남 | 수원 | 동탄 | 법무법인 동주 | 무혐의 | 기소유예

정말 강제추행이 맞는지 헷갈립니다

Q. 억지로 한 게 아니에요. 왜 강제추행이 되나요?
A. 피해자의 의사에 반한 신체 접촉이라면, 본인 의도와 무관하게 강제추행으로 판단될 수 있습니다.

Q. 가볍게 스쳤는데도 문제가 되나요?
A. 접촉의 경위와 정도보다는, 피해자가 성적 수치심을 느꼈는지 여부가 핵심 기준이 됩니다.

Q. 경찰이 연락했어요. 그냥 사실대로 말하면 끝나겠죠?
A. 아닙니다. 초기 진술이 기록으로 남기 때문에, 이후 어떤 해석으로 이어질지 예측하기 어렵습니다.

사소한 오해로 시작된 일들이 형사처벌까지 이어지는 경우, 대부분 당사자는 억울하다는 감정을 먼저 말합니다.

그러나 수사기관은 피해자 진술, 정황 자료, 현장 상황을 토대로 판단하기 때문에, 혐의 자체가 무겁지 않다고 쉽게 넘어가진 않습니다.

이 글을 통해 강제추행 혐의가 성립하는 구조, 수사 흐름, 그리고 진술 전 어떤 관점을 가져야 하는지 확인해보시기 바랍니다.

1 – 강제추행이란 무엇이며, 법적 기준은?

강제추행은 「형법」 제298조에서 규정된 범죄로, 폭행 또는 협박으로 사람을 추행했을 때 성립합니다.
여기서 ‘폭행’은 반드시 물리적 힘을 동반하지 않아도 되며, 피해자의 의사에 반해 이뤄진 접촉이면 해당될 수 있습니다.

그렇다면 ‘추행’의 기준은 무엇일까요? 단순히 성적인 의도로 접근한 접촉이 아니라, 피해자 입장에서 성적 수치심 또는 혐오감을 유발하는지 여부를 중심으로 판단됩니다.

처벌 수위는 10년 이하의 징역 또는 1,500만 원 이하의 벌금형입니다. 

제가 조력했던 사건 중 일부는, 본인은 장난이었다고 진술했지만, 상대의 감정은 전혀 달랐고 그 차이로 인해 실제 기소로 이어진 경우도 있었습니다.

2 – 수원, 성남, 동탄에서 반복되는 조사 구조

강제추행 혐의는 초기 진술 내용이 핵심입니다. 수원이나 성남, 동탄 경찰서 모두 초반 진술의 흐름을 바탕으로 공범 여부, 고의성, 반복 여부 등을 확인합니다.

사건 초기, “억지로 만지려 한 건 아니다”라는 식의 진술을 하면, 의도성은 줄일 수 있겠지만, ‘접촉 사실’을 인정한 셈이 될 수도 있습니다.

조사관은 피해자 진술과 비교하여 그 진술 간 차이에서 신빙성을 따집니다.

수사기관은 특히 메시지, 통화기록, 현장 CCTV가 있는지 여부를 중요하게 여깁니다. 강제추행 사건은 대체로 목격자보다 피해자 진술과 주변 정황이 핵심 증거가 됩니다.

피해자가 느낀 불쾌감이 분명하고, 당시 상황이 조용하거나 밀폐된 공간이었다면, 접촉 정도와 무관하게 ‘추행’으로 해석될 가능성도 있습니다.

한 예로, 동탄 지역 대형 상가에서 발생한 사건에선, 엘리베이터 내 잠깐의 손 접촉이 문제 되어 수사로 이어졌고, 당시 진술에 따라 사건 종결 방향이 달라지기도 했습니다.

3 – 강제추행변호사의 조력이 중요한 이유

강제추행변호사의 역할은 단순히 조사 동행이나 서류 제출에 그치지 않습니다. 이 혐의는 추행 사실을 인정하느냐, 고의성이 있었느냐, 반복이 있었느냐에 따라 기소 여부가 크게 달라집니다.

제가 담당했던 사건 중에는, 본인의 의도와 전혀 다르게 해석되어, 처음엔 단순 참고인 신분이었지만, 2차 출석에서 피의자로 전환된 경우도 있었습니다.

경찰조사 이전에 어떤 입장을 가질 것인지, 어떤 부분은 말하고 어떤 부분은 정리해야 할지를 명확히 해야 합니다.

“사실대로만 말하면 된다”는 말은 일반 사건에선 통할 수 있지만, 성범죄 사건에서는 오히려 불리한 구조가 될 수 있습니다.

강제추행변호사는 이 지점에서 개입해야 합니다. 어떤 말이 어떤 방향으로 해석될 수 있는지를 사전에 분석하고, 본인의 의도를 왜곡 없이 설명할 수 있도록 구도를 만들어야 합니다.

4 – 기소유예 또는 무혐의로 종결되는 구조는?

강제추행 사건은 ‘혐의 없음’ 또는 ‘기소유예’로 끝나는 경우도 적지 않습니다. 그러나 그런 결론이 자연스럽게 도달되는 것은 아닙니다.

기소유예는 검사가 범죄 성립 요건은 인정하지만, 여러 정황을 고려해 기소하지 않는 결정입니다. 무혐의는 아예 범죄 사실이 인정되지 않는 경우로, 양자는 법적 의미가 다릅니다.

초기 대응에서 어떤 입장을 유지했고, 피해자의 진술과 얼마나 상충되었는지가 기소 여부를 좌우합니다. 변호사의 개입 없이 단독 대응한 경우, 기록에 불리한 진술이 남게 되는 경우가 많습니다.

따라서 수사 초기 단계부터 강제추행변호사의 조력을 받는 것이 기소 가능성을 줄이는 데 실질적으로 중요합니다.

억울하다고 말하기 전에, 구조부터 봐야 합니다

“내가 의도적으로 그런 건 아닌데요”라고 말해도, 구조상 문제는 다른 방향으로 해석될 수 있습니다. 강제추행은 피해자의 감정과 현장 정황에 따라 법적으로 완전히 다른 결론에 도달할 수 있는 범죄입니다.

 단순한 억울함보다, 구조에 대한 정리와 대응 전략이 우선입니다.

법무법인 동주는 30인 이상의 전문가들이 직접 여러분의 사건을 해결해드리고 있습니다.

보다 나은 결과를 위해, 언제나 최선을 다하겠습니다.