SM플레이 강간상해|합의했는데도 강간상해로 처벌되나요?
페이지 정보
법무법인동주본문
SM플레이, 분명 합의했는데 강간상해로 신고됐다면 어떻게 해야 하나요?
SM플레이는 사전 합의가 있었다 해도, 상대방의 진술이나 상해의 정도에 따라 강간상해 혐의로 처벌받을 수 있습니다. 단순한 해명으로는 벗어나기 어렵고, 증거 수집과 진술 전략이 핵심입니다. 본 글에서는 ‘합의한 성관계가 왜 범죄가 되는지’ ‘무혐의를 받기 위한 핵심’ ‘경찰 수사 초기 대응법’까지 명확히 알려드립니다.
자주묻는질문(FAQ)
FAQ |
Q1. 합의한 SM플레이였는데도 강간상해 혐의가 성립될 수 있나요? |
Q2. SM플레이 동의를 증명하면 무혐의를 받을 수 있나요? |
Q3. SM플레이 후 강간상해 혐의로 조사받게 되면 어떻게 대응해야 하나요? |
“합의된 성관계였다”는 말만으로는 SM플레이 강간상해 혐의에서 벗어날 수 없습니다.
Q1. 합의한 SM플레이였는데도 강간상해 혐의가 성립될 수 있나요?
합의된 SM플레이라 하더라도, 상대방의 진술에 따라 강간상해죄가 성립될 수 있는 위험이 매우 높습니다.
SM 성관계는 특성상 물리적 접촉이 수반되므로,
성인용품 사용이나 체위 등에서 상대방의 고통이 발생하는 경우가 많습니다.
이때, 수사기관은 합의 여부뿐 아니라 폭행·협박 또는 상해의 존재에 초점을 맞추어 강간상해 혐의를 검토하게 됩니다.
특히, 피해자 진술에 ‘원치 않는 수위의 행위였다’,
‘고통을 호소했으나 중단하지 않았다’는 내용이 포함될 경우,
합의와 무관하게 성폭력 혐의, 특히 강간상해죄로 입건될 가능성이 있습니다.
실제로 성인용품 사용을 사용하여 가학적인 성향의 성관계를 가진 경우에서 ‘폭력성’이 인정되어 처벌으로 이어진 사례도 존재합니다.
즉, 사전 동의가 있었더라도,
✓ 해당 도구의 사용 방식,
✓ 폭행 여부 및 행위 당시의 강압성이 확인될 경우,
✓ 이것이 피해자측의 의사에 반했던 것이라면 혐의가 성립될 수 있는 것입니다.
SM플레이 강간상해 혐의는 단순한 해명이나 감정적인 항변만으로 벗어날 수 있는 사안이 아닙니다.
사실상 억울하더라도 상해가 남았다면 혐의가 성립되기 적합한 조건을 갖추고 있습니다.
따라서 정확한 사실관계와
합의의 범위
피해자 진술의 신빙성을 중심으로 전략적인 대응이 필수적입니다.
Q2. SM플레이 동의를 증명하면 무혐의를 받을 수 있나요?
상대방의 자발적 동의가 명확히 입증된다면,
무혐의 또는 기소유예의 가능성은 분명 존재하지만, 현실은 그렇게 간단하지 않습니다.
성관계 전 대화 내역, SM플레이에 대한 동의 내역 또는 사진·문자·녹취 등 객관적 자료가 있어야만 동의를 입증할 수 있는데요,
만약 피해자가 "거절할 수 없는 분위기였다", "도중에 그만하자고 했는데도 지속되었다"고 진술할 경우,
합의가 있었다 하더라도, 수위가 지나친 과잉행위로 판단될 경우 그 효력이 제한적으로 인정됩니다.
또한 성인용품 사용과 같이 상해가 남을 가능성이 높은 성행위는, 수사기관이 더욱 엄격한 시선으로 접근하는 경향이 강합니다.
특히, 신체 손상이나 출혈이 발생한 경우엔 피해자가 원치 않았다는 진술 한 줄만으로도 폭행·상해의 책임이 피의자에게 전가될 수 있습니다.
의뢰인이 강간상해 혐의로 고소된 이상, 단순히 "서로 좋아서 했던 성관계"라는 해명으로는 부족합니다.
사전 동의의 정황
도구 사용의 합의 범위
행위 중단 시점에 대한 객관 자료 등을 명확히 수집하고
법률적 관점에서 반박 논리를 구성해야
무혐의 또는 기소유예를 끌어낼 수 있습니다.
▶ 5가지 질문만으로 현 상황 자가진단
Q3. 강간상해 혐의로 경찰에 연락을 받았다면 어떻게 대응해야 하나요?
SM플레이 강간상해 혐의는 수사 초기 대응이 수사 방향과 결과를 결정짓는 핵심 포인트입니다.
성범죄 사건의 특성상 피해자 진술이 수사의 방향을 주도하게 되며,
피의자가 처음부터 사실을 잘못 해명하거나, 의도와 다르게 진술하게 될 경우 돌이킬 수 없는 상황으로 번질 수 있습니다.
특히, SM행위 중 상대방의 저항, 통증 호소, 중단 요구 등에 대한 대응 여부가 핵심 쟁점이 되므로, 진술의 순서·단어 선택 하나하나가 중요합니다.
수사기관은 SM 성관계 자체보다는,
✓ 해당 상황에서 피해자가 자유롭게 거부할 수 있었는지,
✓ 성인용품 사용이 자의였는지 여부를 판단 기준으로 삼습니다.
이때 증거 없이 “합의였다”고 주장하는 것은 오히려 신빙성을 의심받을 수 있습니다.
수사 초기에는 피해자 진술과 피의자 진술이 충돌될 때 의뢰인(피의자)측의 진술 신빙성을 높이는 것이 핵심입니다.
법무법인 동주에서는 성범죄 전문변호사가 의뢰인의 이야기를 듣고,
의뢰인 입장에서 유리하게 진술 방향을 설정하고 이를 뒷받침하는 증거 자료를 수집할 수 있게 도와드립니다.
경찰조사에 단독 출석해 정당성만을 강조하거나 법리적 이해 없이 혼자 대응한다면 혐의 인정의 방향으로 수사가 진행되는 것은 순식간입니다.
사안의 심각성을 인지하여 신속하고 억울함 없이 사안을 마무리하셔야 합니다.
법무법인 동주에서는 성범죄전문변호사가 피해자 진술 분석부터 무혐의 전략 설계까지 전 과정에 개입합니다.
지금 즉시 전문변호사와의 1:1 상담을 통해 현 상황을 명확하게 바라보시기 바랍니다.
▶ 동주 강간 성공사례 보러가기