술자리에서 분위기가 무르익어 자연스럽게 이루어진 술먹고 스킨십이 다음 날 아침 준강제추행이라는 무서운 범죄 혐의로 돌아오는 경우가 많습니다. 피의자 입장에서는 분명 합의된 행동이었다고 생각하지만 상대방이 술에 취해 기억나지 않는다고 주장하면 상황은 완전히 달라집니다. 이때 준강제추행 성립 여부를 가르는 결정적인 기준은 바로 상대방의 상태에 있습니다.

따라서 관련 혐의를 받고 있다면 즉시 성범죄변호사의 조력을 받아야 하며 특히 준강제추행 사건의 법리를 정확히 이해하고 있는 성범죄전문변호사와 함께 방어 전략을 수립해야 합니다.

1. 준강제추행죄의 핵심 성립 기준: 심신상실 또는 항거불능

준강제추행죄는 형법 제299조에 따라 사람의 심신상실 또는 항거불능 상태를 이용하여 추행한 경우에 성립합니다. 여기서 가장 중요한 것은 나의 만취 여부가 아닌 상대방이 의사결정을 할 수 없는 상태였는가 하는 점입니다.

법원이 판단하는 심신상실 또는 항거불능 상태는 다음과 같습니다.

• 심신상실: 정신적인 장애로 사물을 변별하거나 의사를 결정할 능력이 없는 상태.

• 항거불능: 심신상실 이외의 원인으로 심리적 또는 육체적으로 반항하는 것이 불가능하거나 현저히 곤란한 상태.

음주로 인한 만취 상태가 대표적이지만 수면 상태나 약물에 취한 상태, 심각한 질병 상태 등도 이에 해당할 수 있습니다.

2. 법원은 상태를 어떻게 객관적으로 판단하는가

재판부는 고소인의 기억나지 않는다는 일방적인 주장만으로 항거불능 상태를 인정하지 않습니다.

술먹고 스킨십 전후의 모든 객관적인 상황과 증거를 종합하여 당시 상대방이 정말로 의사결정이 불가능한 상태였는지를 면밀히 검토합니다.

법원의 주요 판단 기준은 다음과 같습니다.

• 의사소통의 정상 여부

• 자발적인 행동 여부

• 스킨십 전후의 태도

• 주량 및 음주량

예를 들어 스킨십 직전까지 나눈 대화가 논리적이었는지 스킨십 이후에 정상적으로 메시지를 주고받았는지 등을 확인합니다.

또한 술자리를 옮기거나 숙박업소로 이동할 때 스스로 걸었는지 목적지를 인지하고 있었는지 등을 CCTV를 통해 파악하며 다음 날 아무렇지 않게 일상적인 대화를 나누었는지 등도 중요한 판단 자료가 됩니다.

3. 합의 주장이 위험할 수 있는 이유

피의자들은 억울한 마음에 상대방이 동의했다고 주장하고 싶어 합니다.

하지만 준강제추행 성립 여부의 핵심은 동의가 아니라 상태입니다.

만약 법원이 상대방을 항거불능 상태였다고 판단하면 그 상태에서 이루어진 동의는 법적으로 아무런 의미가 없습니다.

오히려 상대방의 상태를 알면서도 스킨십을 감행했다는 점에서 죄질이 더 나쁘다고 판단될 수 있습니다.

따라서 합의를 주장하기에 앞서 상대방은 합의할 수 있을 만큼 온전한 상태였다는 점을 객관적인 증거로 입증하는 것이 우선입니다.

4. 혐의를 벗기 위한 증거 확보 전략

결국 준강제추행 혐의에서 벗어나기 위해서는 상대방이 심신상실이나 항거불능 상태가 아니었음을 적극적으로 증명해야 합니다.

이를 위해서는 사건 발생 직후 신속하게 다음과 같은 반박 증거를 확보해야 합니다.

• 술자리, 이동 경로, 숙박업소 입구 등의 CCTV 영상

• 스킨십 전후의 카카오톡, 문자메시지, 통화 녹음 등

• 당시 함께 있었던 지인이나 가게 직원의 사실확인서 또는 증언

• 카드 결제 내역, 택시 호출 기록 등

이러한 객관적인 자료들은 상대방은 정상적인 판단 능력을 갖추고 있었다는 주장을 뒷받침하는 가장 강력한 무기가 됩니다.

마무리하며 – 억울함은 객관적 증거로 입증해야 합니다

술먹고 스킨십이 준강제추행 혐의로 번졌다면 이는 더 이상 감정적으로 해결할 수 있는 문제가 아닙니다.

준강제추행 성립 여부를 가르는 명확한 법적 기준을 이해하고 그 기준에 따라 자신의 무고함을 객관적인 증거로 입증해야 하는 치열한 법적 다툼의 시작입니다.

신속한 성범죄변호사 상담을 통해 현재 상황을 정확히 진단받고 나아가 준강제추행 사건의 무혐의를 이끌어낸 경험이 풍부한 성범죄전문변호사 상담을 통해 억울함에서 벗어나시길 바랍니다.